中基协：化解指数基金流动性风险的方法有哪些？

化解指数基金流动性风险的方法有哪些？

1、安全性

中基协：化解指数基金流动性风险的方法有哪些？

中基协：化解指数基金流动性风险的方法有哪些？

中基协：化解指数基金流动性风险的方法有哪些？

近年债券股票市场不鲜见的个股和债券“爆雷”，往往会导致基金的管理面临压力，甚至基金估值失真引发集中赎回。

而近期公募基金行业进一步规范侧袋机制业务作，让整个处置过程更加合规。

为规范证券投资基金使用侧袋机制的业务作流程，10月30日中基协发布施行《证券投资基金侧袋机制作细则（试行）》（以下简称《细则》）。

同步发布的还有“关于《证券投资基金侧袋机制作细则（试行）》的起草说明（简称《起草说明》）。

《细则》八章二十六条，作为《侧袋机制指引》的配套文件，从侧袋机制启动、实施及资产处置三个阶段，对基金启用情形和相关作、启用时的份额申赎、款项支付、分红和费用收取等方面进行了细化，并同时明确了侧袋机制的估值核算、份额登记、信息披露等具体化要求。

侧袋机制的定义

《细则》明确，侧袋机制是指将基金投资组合中的特定资产从原有账户分离至一个专门账户进行处置清算，目的在于有效隔离并化解风险，确保投资者得到公平对待，属于流动性风险管理工具。启用侧袋机制后，基金原有账户为主袋账户，包含特定资产的专门账户为侧袋账户。

所谓特定资产，《起草说明》中解释其包括但不限于违约债券、因重大事项长期停牌股票、债券回购等使用摊余成本法计量且计提资产减值准备仍导致资产价值存在重大不确定性的资产，以及其他长期流动性缺失或无法合理估值的资产。

侧袋机制适用范围

《细则》规定了侧袋机制的适用范围，货市场基金与交易型开放式指数基金(ETF)原则上不采用侧袋机制。

《起草说明》中指出，考虑到ETF的自身特点，使用侧袋机制来抵御流动性风险的必要性不大。货市场基金作为管理工具，对流动性风险管理的要求严格，原则上持有特定资产的概率极小。

侧袋机制启用情形

侧袋机制的启用与否是基金管理人的主观判断结果，受多重因素影响，无法通过设定统一指标进行强制要求。基金管理人应综合考虑投资组合流动性、特定资产估值公允性、潜在赎回压力等要素，以限度保护投资者利益为原则，与托管人协商一致，并向符合《证券法》规定的会计师事务所就特定资产认定的相关事宜咨询专业意见后，方可启用侧袋机制。

《细则》第五条强调，当基金投资组合出现风险时，相关资产存在可参考的活跃市场价格或使用估值技术确定的公允价值不存在重大不确定性的，基金管理人应优先调整估值而非启用侧袋机制。

私募基金采用侧袋机制的，合同条款可参考《侧袋机制指引》及《细则》。

侧袋机制清算处置

《细则》第八条规定，当侧袋账户资产恢复流动性后，基金管理人应当按照份额持有人利益化原则制定变现方案，将侧袋账户资产处置变现，并及时向侧袋账户全部份额持有人支付已变现部分对应的款项。

除对侧袋账户资产进行处置变现的作外，基金管理人不得对侧袋账户资产进行其他投资作。因此，基金管理人不得收取侧袋账户的管理费及业绩报酬。

处置侧袋账户资产相关的费用可待侧袋账户资产变现后从侧袋账户中列支，因启用侧袋机制产生的咨询、审计费用等由基金管理人承担。

买估值低的指数基金

投资基金的风险管理知识

投资基金可以增加投资组合的多样性，投资者可以以此降低投资组合的总体风险敞口。对冲基金使用特定的交易策略和工具，为的就是降低市场风险，获取风险调整收益，这与投资者期望的风险水平是一致的。下面我为大家整理了投资基金的风险管理相关知识，欢迎大家阅读!

投资基金风险管理知识

风险 管理

大多数规定，对冲基金的投资者必须是老练的合格投资者，应当对投资的风险有所了解，并愿意承担这些风险，因为可能的.回报与风险相关。为了保护资金和投资者，基金可采取各种风险管理策略。《金融时报》(Financial Times)称，“大型对冲基金拥有资产管理行业最成熟、最的风险管理措施。”对冲基金管理公司可能持有大量短期头寸，也可能拥有一套特别全面的风险管理系统。基金可能会设置“风险官”来负责风险评估和管理，但不插手交易，也可能采取诸如正式投资组合风险模型之类的策略。

可以采用各种度量技巧和模型来计算对冲基金活动的风险;根据基金规模和投资策略的不同，基金会使用不同的模型。传统的风险度量方法不一定考虑回报的常态性等因素。为了全面考虑各种风险，通过加入减值和“亏损时间”等模型，可以弥补采用风险价值(VaR)来衡量风险的缺陷，

除了评估投资的市场相关风险，投资者还可根据审慎经营原则来评估对冲基金的失误或欺诈可能给投资者带来损失的风险。应当考虑的事项包括，对冲基金管理公司对业务的组织和管理，投资策略的可持续性和基金发展成公司的能力。

透明度及监管事项

由于对冲基金是私募基金，几乎没有公开披露的要求，有人认为其不够透明。还有很多人认为，对冲基金管理公司和其他金融投资管理公司相比，受到的监管少，注册要求也低，而且对冲基金更容易受到由人导致的特殊风险，比如偏离投资目标、作失误和欺诈。2010年，美国和欧盟新提出的监管规定要求对冲基金管理公司披露更多信息，提高透明度。另外，投资者，特别是机构投资者，也通过内部控制和外部监管，促使对冲基金进一步完善风险管理。随着机构投资者的影响力与日俱增，对冲基金也日益透明，公布的信息越来越多，包括估值方法、头寸和杠杆等。

和其他投资相同的风险

对冲基金的风险和其他的投资有很多相同之处，包括流动性风险和管理风险。流动性指的是一种资产买卖或变现的容易程度;与私募股权基金相似，对冲基金也有封闭期，在此期间投资者不可赎回。管理风险指的是基金管理引起的风险。管理风险包括：偏离投资目标这样的对冲基金特有风险、估值风险、容量风险、集中风险和杠杆风险。估值风险指投资的资产净值可能计算错误。在某一策略中投入过多，这就会产生容量风险。如果基金对某一投资产品、板块、策略或者其他相关基金敞口过多，就会引起集中风险。这些风险可以通过对控制利益冲突、限制资金分配和设定策略敞口范围来管理。

许多投资基金都使用杠杆，即在投资者出资之外借钱交易或者利用保证金交易的做法。尽管杠杆作可增加潜在回报，同样也能扩大损失。采用杠杆的对冲基金可能会使用各种风险管理手段。和投资银行相比，对冲基金的杠杆率较低;根据美国经济研究局的工作论文，投资银行的平均杠杆率为14.2倍，而对冲基金的杠杆率为1.5至2.5倍。

有人认为，某些基金，比如对冲基金，为了在投资者和能够容忍的风险范围内化回报，会更偏好风险。如果自己也投资基金，就更有激励提高风险监管程度。

基金新规7天怎样计算

持有天数是申购和赎回确认日两个日期之间的。

基金持有天数是按照申购确认日和赎回确认日之间的计算的，包含了周末，节日。基金申购赎回确认日是交易日的下一个交易日，基金的交易日一般是周一到周五，要记住的是交易日并不等同于工作日，

比如周六有时候不放，但是无论放不放周末都不是基金的交易日，此外所有法定节日都是基金的非交易日。

遇到节日，先看下申购的确认日是哪一天，然后从确认日的第二天开始算一天算到赎回的确认日为止就是基金的持有天数。

扩展资料：

短线频繁作基金增加成本。

按照公布的《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》（以下简称《规定》）要求，从2017年4月1日起，各基金公司要对持续持有少于7日（自然日），并发起赎回的投资者，

收取不低于1.5%的赎回费，并将上述赎回费全额计入基金财产，货基金与交易型开放式指数基金（ETF）除外。

《规定》对于基金持有少于7日（自然日）并发起赎回的行为有统一要求，收取不低于1.5%的赎回费，但是对于7日外的部分，各家公司的作、费用却并不相同。

在修改赎回费率后，7天（含）-30天（含）大部分基金公司的赎回费为0.5%，而大于30天的，许多公司则不收取手续费。此外，部分基金公司对于赎回费率，则只分为7日内、7日及以上两档收取，小于7天赎回费为1.5%，持有7天及以上则不用缴纳赎回费。

参考资料来源：百度百科—基金

10月有什么重磅新规实施？

先学车后付费的方式

费用看你的学车情况了，看你当地学车每小时多少钱了

科目二，科目三加起来40个学时。驾驶车管所的钱。以及你学完40个学时还不能过要补学时的费用。

投资基金时，何谓流动性风险呢？

在鼓励和培育机构投资者的政策背景和证券市场迅速发展的态势下,投资基金已经成为证券市场上备受关注的一类机构投资者。做为基金业创新发展的主流,开放式基金更是成为大众理财的重要工具。截止2006年1季度,已有基金管理公司53家,管理资产约5000亿元,管理的开放式基金数量已达到146只,基金产品种类也在不断地丰富和完善。然而,我国资本市场发展的现状决定了开放式基金不得不面对高流动性的资金来源与低流动性的资产相匹配而引发的结构性矛盾,基金的流动性风险格外突出。怎样识别基金的流动性风险以及如何控制和防范流动性风险,成为金融学家和基金管理者无法回避的现实问题,对这些问题的回答和关注是本文研究的出发点。

值得注意的是,现有关于流动性风险的文献大都基于既定的报价驱动机制,这和我国股票市场指令驱动的交易机制存在较大的别,从而使传统的流动性度量指标失去了前提条件和理论支持。其次,关于流动性风险管理的研究,分散于风险管理的不同环节,且不同环节之间缺乏有机的联系。另外,从开放式基金管理实践出发进行流动性风险管理研究的研究成果也比较少见。这使得现有的研究结论对开放式基金的管理实践缺乏一定的现实指导意义。 考虑到股票市场的指令驱动特性,以及开放式基金的管理实际,本文从风险识别、风险控制和风险防范角度对开放式股票投资基金流动性风险管理展开了系统研究。在理论研究方面,本文对股票价格冲击分类信息混合分布GARCH模型的研究,丰富和发展了现有的流动性度量方法和理论体系,同时,本文提出了能够使基金变现过程中的流动性风险和变现结束时的市场风险整体的流动性风险控制新思路;在实证研究方面,本文采用大量股票交易高频数据进行流动性相关测算,以实现对股票流行性的准确度量,而且,力求对文中所提出的每一量化结论都进行实证检验,以使研究结果能够更容易和更有效地应用于开放式基金管理实践。

开放式基金的流动性风险是指由于投资者赎回时间和赎回数量的不确定所引起的基金资产变现的不确定损失，其极端情况类似于银行的"挤兑"风险。导至开放式基金的流动性风险主要有以下三个方面:是开放式基金的投资者需求研究，即由于投资者需求的变化，资金不断流入和流出，导致开放式基金的流动性风险是资产的流动性和流动性资产配置比例研究，流动性的度量指标主要包括成交金额、换手率、深度、价、弹性和及时性等是流动性风险管理的制度安排，即监管层为了应对投资者赎回造成的流动性风险而做出的规定，包括正常赎回时和巨额赎回时的制度安排。

在股票流动性研究方面,采用标记法和报价法相结合的交易类型识别方法对成交指令流进行计算,在此基础上迅速创造了腾飞的众多空间建立了成交量对价格冲击的一般微观结构模型,测算出上海A股市场30只成分股票的可变价格冲击系数和固定价格冲击系数,进一步,用交易所报价系统的指令簿信息代替混合分布GARCH模型方方程的成交量作为解释变量,同时保持成交量在价格变动回归模型中的解释作用,构建了股票价格冲击分类信息混合分GARCH模型,通过对样本股票的实证分析,证实该模型对股票价格冲击系数的测算是有效和可信的,而且该模型对股票价格冲击的解释能力明显强于一般线性价格冲击模型。这不仅丰富和发展了现有的流动性度量方法和理论体系,更重要的是为开放式基金流动性风险的识别奠定了基础。

开放式基金流动性管理的方法有哪些

基金流动性风险管理

1、对我国开放式基金流动性赎回风险的实证评价

开放式基金是满足投资者流动性需求和一定收益率需求的动态均衡的产物，我国开放式基金目前都是负担基金，即收取赎回费用，但这并不表明基金管理者的管理能力就高。从投资者群体结构看，由于我国证券市场发展还不成熟，资本市场、货市场运作效率不高，交易成本较高，投资者的投机意识较浓，以做短线交易为主，长期理性投资理念还未树立，也就是说低流动性需求的投资者比重较小，而高流动性需求的投资者占较大的比重。良好的业绩表现是资金净流入的关键因素，也影响着开放式基金的规模。

2、赎回费率与开放式基金流动性风险的防范

通过设置赎回费用并确定合理的赎回费率，负担基金可以在基金成立时把高流动性的投资者排斥在外。进一步分析看，通过设置适当的赎回费用使开放式基金可以免受流动性冲击，比如通过前端费用和后端费用来筛选高流动性需求投资者。不过仅靠一个赎回费用是难以使开放式基金完全免受流动性冲击的，充其量不外乎增加流动性需求高的投资者即短线投资者的交易成本，促使投资者延长投资基金的持有平均周期，从而防范流动性赎回风险。

鉴于投资者流动性需求、投资理念以及成熟程度等有异，可通过制订较高的赎回费用和其他负担费用来排除较高流动性需求的投资者，而通过较高的投资回报率来满足成熟且具有理性的流动性需求较低的投资者，如此可在某种程度上减少流动性风险。开放式基金费率结构一般受投资者偏好的约束，为了防范流动性赎回风险和提高基金的竞争力，可在赎回费用的设计上采取更为灵活的手段，根据投资者的流动性需求偏好及持有基金的期限长短，收取不同的赎回费用。目前我国开放式基金在这方面已有举措，像富国动态平衡、易方达平稳增长、融通新蓝筹、南方宝元债券基金等赎回费率变得较为灵活，鼓励投资者长期持有基金，在一定程度上减少基金所面临的赎回压力和流动性风险。

应对基金流动性风险的策略

开放式基金流动性风险管理应根据证券市场发展水平、投资者构成及其投资理念的异而采取不同的管理方法。影响开放式基金流动性风险的因素比较复杂，主要通过有以下几方面加强流动性风险管理。

1、理论模型表明，负担基金管理者的边际能力相对于低流动性需求投资者的数量和高流动性需求投资者的风险而言是递减的；赎回费用与高流动性需求投资者的风险和低流动性需求投资者的相对稀缺性呈正相关。

2、从目前看，我国尚不具备推出免费基金的条件，但可根据国内投资者的收入水平、投资偏好、习惯设计开发多层次的开放式基金产品及其费率结构。当然，实际的费率结构可根据不同收入群体的概率分布和市场状况来设计。针对高流动性需求的持有者设定较高的费率，鼓励其长期持有，在条件成熟时改现在的申购和赎回两头收费为仅收赎回费，适当提高赎回费率。

3、基金管理者应加强对基金的营销管理，向投资者阐述基金的投资理念、投资模式，促使高流动性需求投资者向低流动性需求者转化，树立长期投资理念，让投资者在购买和赎回时慎重抉择，减轻基金赎回压力，以此来防范流动性风险，同时要合理确定开放式基金的规模。另外，可在同一基金内实施不同基金品种的互换，这样可把投资者欲撤出的资金留在本基金管理公司内，以减轻兑付的压力和流动性风险。建议加强对开放式基金在资产变现性方面的信息披露要求，以正确基金投资者。

4、目前我国基金管理水平还不高，基金管理者的能力有限，因此应借鉴成熟市场的流动性管理经验，制订有关法律法规对开放式基金流动性风险进行有效管理，选择合适的流动性风险管理战略(资产流动性战略、借入流动性战略、平衡资产和负债的流动性战略等)。改革基金管理者的报酬提取方式、降低流动性成本、提高基金经营运作能力。