bs架构的优点（p2p架构优点）
本文目录一览：
BS架构的优势与劣势
B/S架构即浏览器和架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的一种变化或者改进的架构。
bs架构的优点（p2p架构优点）
bs架构的优点（p2p架构优点）
bs架构的优点（p2p架构优点）
在这种架构下，用户工作界面是通过浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在端()实现，形成所谓三层3-tier结构。
B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式，WEB浏览器是客户端主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到上，简化了系统的开发、维护和使用。
发展前景
C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。
而B/S模式就不同了，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随作系统就有的，方便就是他的优势了。
而且，B/S是基于网页语言的、与作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。不过，C/S架构也有着不可替代的作用。
CS（/）：客户端----结构。
配置要求：C/S用户固定，一般只应用于局域网中，要求拥有相同的作系统，如果对于不同作系统还要相应开发不同的版本，并且对于计算机电脑配置要求也较高。
（1）优点
●能充分发挥客户端PC的处理能力，响应速度快。
●作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
●C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。
●安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
（2）缺点：
●需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
●兼容性，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
●开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。
●用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。
BS（Browser/）：浏览器----结构
配置要求：B/S要求有作系统和浏览器就行，与作系统平台无关（可以实现跨平台），对客户端的计算机电脑配置要求较低。
（1）优点：
●分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
●业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加功能。
●维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
●开发简单，共享性强。
（2）缺点：
●个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
●客户端端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
●在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。
●功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
bs/cs架构的特点以及优缺点？
B/S架构即浏览器和架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的一种变化或者改进的架构。
在这种架构下，用户工作界面是通过浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在端()实现，形成所谓三层3-tier结构。
B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式，WEB浏览器是客户端主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到上，简化了系统的开发、维护和使用。
发展前景
C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。
而B/S模式就不同了，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随作系统就有的，方便就是他的优势了。
而且，B/S是基于网页语言的、与作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。不过，C/S架构也有着不可替代的作用。
CS（/）：客户端----结构。
配置要求：C/S用户固定，一般只应用于局域网中，要求拥有相同的作系统，如果对于不同作系统还要相应开发不同的版本，并且对于计算机电脑配置要求也较高。
（1）优点
●能充分发挥客户端PC的处理能力，响应速度快。
●作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
●C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。
●安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
（2）缺点：
●需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
●兼容性，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
●开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。
●用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。
BS（Browser/）：浏览器----结构
配置要求：B/S要求有作系统和浏览器就行，与作系统平台无关（可以实现跨平台），对客户端的计算机电脑配置要求较低。
（1）优点：
●分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
●业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加功能。
●维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
●开发简单，共享性强。
（2）缺点：
●个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
●客户端端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
●在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。
●功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
MVC与BS的区别，他们的优点及劣势是什么？
B/S架构即浏览器和架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的一种变化或者改进的架构。
在这种架构下，用户工作界面是通过浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在端()实现，形成所谓三层3-tier结构。
B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式，WEB浏览器是客户端主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到上，简化了系统的开发、维护和使用。
发展前景
C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。
而B/S模式就不同了，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随作系统就有的，方便就是他的优势了。
而且，B/S是基于网页语言的、与作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。不过，C/S架构也有着不可替代的作用。
CS（/）：客户端----结构。
配置要求：C/S用户固定，一般只应用于局域网中，要求拥有相同的作系统，如果对于不同作系统还要相应开发不同的版本，并且对于计算机电脑配置要求也较高。
（1）优点
●能充分发挥客户端PC的处理能力，响应速度快。
●作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
●C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。
●安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
（2）缺点：
●需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
●兼容性，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
●开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。
●用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。
BS（Browser/）：浏览器----结构
配置要求：B/S要求有作系统和浏览器就行，与作系统平台无关（可以实现跨平台），对客户端的计算机电脑配置要求较低。
（1）优点：
●分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
●业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加功能。
●维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
●开发简单，共享性强。
（2）缺点：
●个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
●客户端端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
●在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。
●功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
b/s 是抽象意义上的用应架构，相对于传统上的c/s架构而言的，使得数据层和表现层进一步分离。
mvc是一种具体的编程架构，比如struts，已经定义好了框架，然后由你来具体实现，同理，ejb也是这样的。
就这些吧.希望能帮到你
bs结构是什么？
B/S架构即浏览器和架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的一种变化或者改进的架构。
在这种架构下，用户工作界面是通过浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在端()实现，形成所谓三层3-tier结构。
B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式，WEB浏览器是客户端主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到上，简化了系统的开发、维护和使用。
发展前景
C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。
而B/S模式就不同了，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随作系统就有的，方便就是他的优势了。
而且，B/S是基于网页语言的、与作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。不过，C/S架构也有着不可替代的作用。
版权声明：图片、内容均来源于互联网 如有侵权联系836084111@qq.com 删除